Esta página fue visitada
veces desde el 29/01/2007 10:36:52 -0300
Fecha de última actualización :
29/01/2007 10:36:52 -0300
Contacto: Enrique Latorres
http://www.latorres.org
|
Sistemas Autorganizantes Humanos
|
|
| Este es un trabajo en elaboración, por lo que tendrá modificaciones en el futuro próximo.
La teoría de sistemas autorganizantes describe sistemas donde interactúan muchos agentes los cuales, con un comportamiento relativamente simple en lo individual de cada agente, demuestran una organización en el comportamiento grupal que permite al grupo recuperarse ante problemas importantes ya sea de origen externo o interno. Todos los sistemas de este estilo tienden a llegar a estos estados de criticidad, donde el sistema se congestiona y causa que partes o totalidades del sistema no puede obtener ya más recurso, sea cual fuere este. El tema es que cuando se crean estos atolladeros muchas veces la única forma de repararlos es mediante algún cambio drástico. En el caso de la arena ocurren avalanchas, en otros pueden ocurrir todo tipo de cambios que impacten fuertemente el sistema del que se trate. Esta fórmula explica muchas relaciones con diferentes eventos del comportamiento de agentes en medios aparentemente disímiles. Eventos que cumplen con esta distribución son cosas como las crisis económicas de las bolsas de inversión, los incendios forestales, la fractura de objetos al impactar, en particular los terremotos, las extinciones de especies animales y vegetales, la ocurrencia de tormentas, la posesión de computadoras (Estudio analítico de las PC en las empresas en el Uruguay), el tamaño de las empresas, el tamaño de las ciudades, la riqueza de las personas, las guerras con sus muertes (Modeling the Size of Wars, Statistics of Deadly Quarrels). También otras reglas sencillas de sistemas autorganizantes explican comportamientos complejos en diferentes poblaciones, como ser el comportamiento ante variaciones del mercado de bolsas de valores. Pero luego de analizar muchos de estos modelos nos quedamos con un conjunto de atributos comunes.
En el caso del transito de una autopista, hipotéticamente supongamos que no hay límite de velocidad, donde pondríamos que el recurso es la cantidad limitada de autopista disponible. Los autos que van delante estorban a los de atrás, ya que si están colocados de cierta manera pueden no dejar pasar a coches más rápidos de atrás. Y si se cruza un perro y los autos deben frenar, esto lo hacen mucho más rápido que si tienen que volver a acelerar. Por otra parte todos los conductores tratan de pasar al vehículo que tienen delante y en general no permiten a otros que los adelanten. Bajo estas condiciones los embotellamientos tendrán una relación de aparición y dimensiones que serán representados por la ley de las potencias. Hasta que punto los agentes compiten y se estorban, causará variaciones en los coeficientes de la ecuación (c, b y a). El tema con esto es que podríamos considerar que el comportamiento humano a gran escala no se diferencia mayormente de los granos de arena compitiendo por la atracción de la tierra, la variación de las tormentas o las extinciones de animales. Deja en el fondo una sensación de que el hombre aún no se ha separado lo suficiente del comportamiento irracional y animal, espacialmente cuando vemos cosas como (Statistics of Deadly Quarrels). Pero ¿Cómo se puede salir de esta ley que determina que la probabilidad de que haya una persona que tenga millones es similar a la probabilidad de millones que solo tengan uno, o que la probabilidad de muertes de personas en guerras o violencia de cualquier tipo no es más que una fórmula que se mantiene desde hace siglos o milenios? Este tipo de "equilibrio" es el fomentado por los sistemas desregulados, de competencia libre, de libre mercado donde todos los elementos compiten por un conjunto limitado de recursos (dinero, mercado comercial, político, tierra, poder, etc.) y como muestran algunos de los modelos citados, la tendencia es a que los más poderosos en el recurso que sean quienes tengan tendencia a obtener más recurso a partir de los que menos tienen (Modeling the Size of Wars), llevando al sistema a situaciones donde eventualmente ya no se pueden hacer cambios. Cuando se llega a esos niveles de congestión, la forma de restablecer el flujo de recursos es mediante un cambio drástico, y en los modelos humanos estos son revoluciones, guerras, crisis económicas, crisis de mercados, etc. donde se redistribuyen los recursos y el ciclo recomienza a partir de una nueva distribución de los recursos y del mapa de agentes y poder. En los sistemas humanos sabemos quienes son los que más sufren estos factores de "reorganización espontánea". Pero este modelo, y los registros históricos así lo demuestran, que es un ciclo sin final, en todo caso cambian un poco los coeficientes debido a cambios tecnológicos (hoy es mucho más fácil matar a miles, o es más sencillo transferir millones en segundos de lo que era hace un siglo o simplemente unos años). Las alternativas para esto son al parecer algo de lo que se dice que ya estábamos de vuelta. Entonces la forma de salir de este tipo de comportamiento es que los sistemas estén organizados, donde el avance en la obtención de los recursos no esté dado por la competencia abierta sino por la colaboración, de forma que la sinergia y a cooperación multiplique los factores de obtención de recursos y de ello multiplique el ritmo de obtención del recurso en una forma más igualitaria para todos los participantes, ya sea este recurso, dinero, comida, educación, trabajo, tierra para vivir, etc. ¿Pero es eso posible? ¿Se puede contra la naturaleza humana de competencia contra sus semejantes? La alternativa parece ser un tema de educación. Una formación para la mentalidad de equipo, de forma que el individuo pueda reconocer que el beneficio de su grupo económico, su comunidad, su país, y eventualmente en su participación en la sociedad humana toda, es mayor y mejor que el beneficio personal a costa de sus pares. A completar próximamente.... Referencias:
|
|
Esta página fue visitada |